майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"14" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1199/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат"
про стягнення 4 759 624,76 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Драгіцина Т.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1045621 від 13.02.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),
від відповідача: Шуліга В.А.- адвокат, діє на підставі ордеру серії АЕ №1348007 від 06.01.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені в розмірі 0,1 відсотка в сумі 3 437 746,48 грн. та штрафу 7% в сумі 1 321 878,28 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач не виконав зобов'язання щодо проведення капітального ремонту будівлі цеху ТО-3 тепловозів по локомотивному ДЕПО Коростень, вул. Кузмінського, 47А в м. Коростень Житомирської області.
Господарський суд ухвалою від 30.01.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1199/24 до судового розгляду по суті; призначив судове засідання на 24.02.2025 о 11:00.
24.02.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "СК Магнат" - адвоката Шуліги В.А. за вх. № г.с. 2208/25 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням у відпустці з 20.02.2025 по 06.03.2025 включно.
В судовому засіданні 24.02.2025 представник позивача озвучила зміст та підстави позовних вимог. Підтримала позов та просила його задовольнити.
Ухвалою від 24.02.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 14.03.2025 о 11:00.
10.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - Драгіциної Т.М. за вх. № г.с. 2962, в якій повідомлено новий логін (електронну пошту для входу) для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 14.03.2025 представник відповідача зазначив, що ТОВ "СК Магнат" не визнає позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві. Доповів суть заперечень проти позову. На запитання представника позивача пояснив, що на сьогоднішній день роботи не виконані в повному обсязі у зв'язку з відсутністю оплат по двох останніх актах виконаних робіт на загальну суму близько 5 млн. грн.
Представник позивача озвучила суть заперечень проти висловлених представником відповідача доводів. Пояснила, що лист від 26.10.2023 №538 вважається рознарядкою.
Суд дослідив докази, наявні в матеріалах справи.
Представник відповідача повідомив, що 19.02.2025 надіслали на електронну пошту суду заперечення на відповідь на відзив разом з додатками.
Суд встановив, що вказані заперечення відповідача до суду не надійшли.
Представник відповідача просив надати час для направлення заперечень з додатками Укрпоштою.
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-
1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 03.04.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "03" квітня 2025 р. о 15:00
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)
3. Відповідачу подати докази надсилання до суду 19.02.2025 заперечень на відповідь на відзив разом з додатками.
4. Проводити судове засідання за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Драгіциної Тетяни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Проводити судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" - адвоката Шуліги Володимира Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 17.03.2025
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - позивачу АТ "Українська залізниця" в Електронний кабінет
2 - представнику АТ "Українська залізниця" - адвокату Драгіциній Т.М. в Електронний кабінет
3 - відповідачу в Електронний кабінет