ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" березня 2025 р. Справа № 906/661/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Свято-Василівського жіночого монастиря на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 р. у справі №906/661/24, ухвалене суддею Кравець С.Г., повний текст рішення складено 18.02.2025 р.
за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
1) Житомирської обласної військової адміністрації
2) Міністерства культури та стратегічних комунікацій України
до 1) Виконавчого комітету Овруцької міської ради
2) Овруцької міської ради
3) Свято-Василівського жіночого монастиря
4) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації"
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом
скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності.
Рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 р. - позов задоволено. Усунути перешкоди державі в особі Житомирської військової адміністрації , у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом:
- скасування державної реєстрації права приватної власності на домоволодіння жіночого монастиря за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Пролетарська, 2а за Свято-Василівським жіночим монастирем Овруцької єпархії Української православної церкви (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15044976);
- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 23.03.2006 № 82 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності у юридичних та фізичних осіб", в частині прийняття рішення про оформлення права власності на приміщення по вул. Пролетарській (на даний час Василівська), 2а в м. Овруч за Свято-Василівським жіночим монастирем Овруцької єпархії Української православної церкви;
- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 12.06.2006, ЯЯЯ 368371 виданого Овруцькою міською радою на нерухоме майно домоволодіння жіночого монастиря за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Пролетарська, 2а за Свято-Василівським жіночим монастирем Овруцької єпархії Української православної церкви.
Стягнуто з Виконавчого комітету Овруцької міської ради на користь Житомирської обласної прокуратури 1 514,00грн судового збору. Стягнуто з Овруцької міської ради на користь Житомирської обласної прокуратури 1 514,00грн судового збору. Стягнуто з Свято-Василівського жіночого монастиря на користь Житомирської обласної прокуратури 3 028,00грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Свято-Василівського жіночого монастиря звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року в справі № 906/661/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи/
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.
11.03.2025 р. матеріали справи №906/661/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення в повному обсязі.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 9084 грн.: 6056*150%.
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У зв'язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв'язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7267,20 грн. (9084 грн *0,8).
При цьому, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №25-1325841/1 від 25.02.2025 р. на суму 4542,00 грн.
Отже, для забезпечення розгляду апеляційної скарги скаржнику потрібно доплатити судовий збір у розмірі 2725,20 грн.
Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 2725,20 грн .
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Свято-Василівського жіночого монастиря на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 р. у справі №906/661/24 - залишити без руху.
2. Свято-Василівському жіночому монастирю протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:
- подати належні докази доплати судового збору в розмірі 2725,20 грн.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити Свято-Василівському жіночому монастирю.
Суддя Філіпова Т.Л.