ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"14" березня 2025 р. Справа № 918/1144/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Юрчук М.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 04.02.2025 суддею Романюк Ю.Г. у м. Рівне (повний текст рішення складено 10.02.2025) у справі № 918/1144/24
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ємільчинське лісове господарство"
до фізичної особи-підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича
про стягнення 153046, 61 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу ФОП Жолнерчука В.В. на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2025 № 918/1144/24 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 4542 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
14.03.2025 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 4542 грн.
Таким чином суд констатує усунення скаржником виявлених недоліків апеляційної скарги.
Поряд з цим, одночасно із апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2025 у даній справі.
Розглянувши вказане клопотання, колегією суддів зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 04.02.2025, а його повний текст складено 10.02.2025. Відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження останнього, закінчився 03.03.2025 (з урахуванням вихідних днів).
Апеляційну скаргу відповідачем подано засобами поштового зв'язку 28.02.2025 (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку на оскарження рішення з моменту винесення його повного тексту. Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Відтак, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1144/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Водночас, відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вказані приписи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2025 у справі № 918/1144/24.
2. Розглянути апеляційну скаргу без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Юрчук М.І.