Ухвала від 11.03.2025 по справі 911/3736/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" березня 2025 р. Справа№ 911/3736/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко О.В.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 11.03.2025

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.08.2024 (повний текст складено та підписано 18.11.2024)

у справі № 911/3736/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Обухівської районної державної адміністрації Київської області

до 1. Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Топаз-Електронікс"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадська організація "Мальовниче передмістя"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та повернення землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Тищенко О.В., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2024 у справі №911/3736/21.

В судове засідання апеляційної інстанції 11.03.2025 не з'явився представник прокуратури, позивача,відповідача 1,2 та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2024 у справі №911/3736/21 на 25.03.2025 о 10:30 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Тищенко

Г.А. Кравчук

Попередній документ
125870951
Наступний документ
125870953
Інформація про рішення:
№ рішення: 125870952
№ справи: 911/3736/21
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (14.05.2025)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: Усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та повернення землі
Розклад засідань:
28.02.2022 17:20 Господарський суд Київської області
15.08.2022 17:15 Господарський суд Київської області
29.08.2022 15:40 Господарський суд Київської області
12.09.2022 15:15 Господарський суд Київської області
26.09.2022 16:30 Господарський суд Київської області
25.10.2022 14:40 Господарський суд Київської області
01.11.2022 16:30 Господарський суд Київської області
22.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
25.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
28.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 16:00 Господарський суд Київської області
19.12.2023 16:20 Господарський суд Київської області
30.01.2024 17:00 Господарський суд Київської області
27.02.2024 16:40 Господарський суд Київської області
26.03.2024 16:40 Господарський суд Київської області
23.04.2024 16:20 Господарський суд Київської області
30.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
27.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.08.2024 16:20 Господарський суд Київської області
22.01.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:30 Касаційний господарський суд
02.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК І В
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ВОВК І В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
Закрите акціонерне товариство "Топаз-Електронікс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ЗАТ "ТОПАЗ-ЕЛЕКТРОНІКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"
Громадська організація "Мальовниче передмістя"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу "Боярська лісова дослідна станція"
відповідач (боржник):
ТОВ "Ходосівські системні інвестиції"
ТОВ "ХОДОСІВСЬКІ СИСТЕМНІ ІНВЕСТИЦІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області
заявник:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
депутат Феодосіївської сільської ради Москаленко Ігор Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ходосівські системні інвестиції"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Керівник прокуратури Київської області
Київська обласна прокуратура
Обухівська районна державна адміністрація Київської області
позивач в особі:
Обухівська районна державна адміністрація Київської області
представник заявника:
Тимофіюк Гліб Олександрович
представник скаржника:
адвокат Луцький М.І.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ВП НУБіП України "Боярська лісова дослідна станція"
ЗАТ "ТОПАЗ-ЕЛЕКТРОНІКС"