Ухвала від 17.03.2025 по справі 911/2732/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відеоконференцію

"17" березня 2025 р. Справа№ 911/2732/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сибіга О.М.

розглянувши клопотання Білоцерківської міської ради

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024

повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024

у справі № 911/2732/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто"

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ткаченко Б.О., Кропивна Л.В.) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2732/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024. Розгляд справи № 911/2732/23 призначено на 20.03.2025 о 15:15.

13.03.2025 через систему "Електронний суд", від Білоцерківської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Білоцерківської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання у справі № 911/2732/23 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Білоцерківської міської ради в межах справи 911/2732/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі № 911/2732/23 відбудеться 20.03.2025 о 15:15 в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 12).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Білоцерківської міської ради, Корнієнко Ігор Миколайович, (електронна адреса, яка використана для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Номер телефону: НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сибіга

Попередній документ
125870950
Наступний документ
125870952
Інформація про рішення:
№ рішення: 125870951
№ справи: 911/2732/23
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (21.01.2025)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: Визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
11.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
08.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Київської області
29.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
20.12.2023 15:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 15:30 Господарський суд Київської області
06.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 16:30 Господарський суд Київської області
09.07.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
20.03.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Авто"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Стандарт Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
3-я особа позивача:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
відповідач (боржник):
ТОВ "Міськбуд БЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ"
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "Міськбуд БЦ"
заявник апеляційної інстанції:
Марченко Дмитро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
позивач в особі:
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
представник апелянта:
Адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович
представник заявника:
Антонюк Денис Олександрович
Вовкотруб Володимир Григорович
Корнієнко Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л