79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"17" березня 2025 р. Справа № 907/1113/23
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства “Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» б/н від 13.03.2025 (вх. № 01-05/694/25 від 14.03.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2025 (повний текст рішення складено 04.03.2025, м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)
у справі № 907/1113/23
за позовом Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут», м. Харків
до відповідача Комунального некомерційного підприємства “Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради», м. Берегове Закарпатської області
про стягнення 620 619,54 грн, у тому числі 619 960,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 659,44 грн 3 % річних (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),
встановив:
Господарський суд Закарпатської області своїм рішенням від 05.02.2025 у справі № 907/1113/23 позов задоволив повністю. Стягнув з Комунального некомерційного підприємства “Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради», на користь Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут» суму 620 619,54 грн, у тому числі 619 960,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 659,44 грн 3 % річних, а також 7 447,43 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальним некомерційним підприємством “Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» через систему “Електронний суд» було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2025 у справі № 907/1113/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Суд встановив, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 13 963,94 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційну скаргу сформовано та подано до суду через систему “Електронний суд», відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 11 171,15 грн (13 963,94 х 0.8 = 11 171,15).
Таким чином, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства “Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» б/н від 13.03.2025 (вх. № 01-05/694/25 від 14.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2025 у справі № 907/1113/23 залишити без руху.
2. Комунальному некомерційному підприємству “Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у сумі 11 171,15 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2025 у справі № 907/1113/23.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук