Справа № 167/48/25
Номер провадження 2-о/167/42/25
17 березня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.
14 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому просить брати участь в судовому засіданні 20 березня 2025 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні покликається на введення на всій території України воєнного стану.
Вивчивши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , суддя доходить такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Клопотання представника заявника подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення прав на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне судове засідання 20 березня 2025 року о 10 год 00 хв по вказаній справі з участю представника заявника ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 взяти участь в судовому засіданні 20 березня 2025 року о 10 год 00 хв у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Т. Гармай