17.03.25
22-ц/812/606/25
Провадження № 22-ц/812/606/25
Єдиний унікальний номер судової справи 487/8476/24
17 березня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової плати в цивільних справах:
головуючого- Самчишиної Н.В.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2025 року, ухвалене у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2025 року задоволено вищевказаний позов.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за послуги з централізованого опалення в сумі 9905,67 грн.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» 639,79 грн - сума, на яку підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 356,46 грн - 3% річних.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір по 1514,00 грн з кожного.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав 08 березня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій зазначив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилалась на те, що є пенсіонером, разом з дружиною вони є внутрішньо переміщеними особами, отримують соціальну допомогу, що не дає змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Крім того вказував, що відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільніються від сплати судового збору за позова, що пов'язані з порушенням їх прав.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.
Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи викладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги в електронній формі на рішення суду складає 3633,60 грн (3028 грн*150%*0,8).
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 10 грн. Недоплачена сума судового збору складає 3623,60 грн.
Для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
В клопотанні відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером та разом з дружиною є внутрішньо переміщеними особами.
На підтвердження цього відповідачем надано його посвідчення пенсіонера, довідку переселенця №4820-7501312371 від 22 вересня 2022 року на ім'я ОСОБА_2 , довідку переселенця №4820-7501312266 від 22 вересня 2022 року на ім'я ОСОБА_1 та скриншот щодо зарахування ОСОБА_2 соціальної допомоги 15 лютого 2025 року в розмірі 2000 грн, а також скриншот про зарахування пенсії 18 лютого 2025 року в розмірі 3776, 31 грн без зазначення отримувача.
Вказані документи не є достатніми доказами, які підтверджують скрутне матеріальне становище заявника. Відомостей щодо розміру річного доходу відповідача ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу, за попередній календарний рік відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» відповідачем не надано.
Іншої інформації, яка б дозволила об'єктивно оцінити матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 (зокрема, щодо наявності чи відсутності нерухомого майна і транспортних засобів, наявності депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо) та дійти висновку про неможливість сплати судового збору апеляційна скарга та додані документи не містять.
Посилання відповідача ОСОБА_1 на звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживача» є безпідставними, оскільки відпо відповідно до ч. 3 ст. 22 цього Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. В даній справі ОСОБА_1 має статус відповідача.
За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Тому, відповідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліку апеляційної скарги.
Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/8476/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Керуючись ст.ст. 136, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2025 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2025 року залишити без руху.
Надатиапелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
-сплати 3623 (три тисячі шістсот двадцять три) грн 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;
-Реквізити рахунку для сплати судового збору:
-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
-Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/606/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд»
Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/8476/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді: В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова