Справа №345/900/25
Провадження № 3/345/278/2025
17.03.2025 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька по АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , місце роботи: спортивний комплекс «Форто студіо», громадянка України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
22.02.2025 близько 16.00 годин ОСОБА_1 по місцю свого проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків, що призвело до розпивання її неповнолітнім сином алкогольних напоїв (горілка) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в подальшому призвело до алкогольного отруєння, чим порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву в якій свою вину визнала, просила при прийнятті рішення обмежитись усним попередженням, справу слухати без її участі.
Дослідивши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 253783 від 25.02.2025, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , підтвердженнями проведення профілактичних бесід з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Також, керуючись ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, приходжу до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька по АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , місце роботи: спортивний комплекс «Форто студіо», громадянка України 605,60 грн. судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: