Справа № 211/4523/24
Провадження № 2/211/199/25
іменем України
про заочний розгляд справи
14 березня 2025 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Костенко Є.К.,
за участю: секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,
розглянувши відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів та скасування нарахованих аліментів згідно з судовим рішенням у справі №211/5751/17 від 20.12.2017 року на утримання дитини, -
17.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив скасувати рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_2 , на свою користь, аліменти на утримання ОСОБА_4 , у розмірі 6000 грн щомісячно, починаючи з червня 2022 року, стягнути витрати на переклад документів з червня 2022 року.
Позовна заява декілька разів уточнювалася позивачем, в остаточній редакції від 27.09.2024 уточнена позовна заява була прийнята судом до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить закінчити розгляд цивільної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач відзив на позов суду не надала, про причину неявки до суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлена завчасно належним чином.
Оскільки сторони не з'явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,
Проводити заочний розгляд справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів та скасування нарахованих аліментів згідно з судовим рішенням у справі №211/5751/17 від 20.12.2017 року на утримання дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костенко Є. К