Справа № 227/2237/23
(1-в/199/82/25)
17.03.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В.
секретаря судового засідання - Заплюсвічка К.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2024 відносно нього у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024,
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2024 відносно нього у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024.
Разом з тим, до суду 13.02.2025 надійшла ухвала Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 04.03.2025, за змістом якої, аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_1 - задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2024 року.
Отже, наразі підстави для розгляду клопотання ОСОБА_1 , - відсутні, тому, в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2024 відносно нього у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя І.В. Щербина-Почтовик