справа № 369/2417/23
провадження № 22-ц/824/9179/2025
14 березня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Фінагеєва В.О.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» на протокольну ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року в частині повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовомОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» про стягнення грошових коштів за договорами про пайову участь в житлово-будівельному кооперативі, -
13 лютого 2025 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвою І.О. постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову та повернуто зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ».
13 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» на зазначену протокольну ухвалу в частині повернення зустрічної позовної заяви.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Фінагеєв В.О. (головуючий суддя), Яворський М.А., Кашперська Т.Ц.
14 березня 2025 року від судді Фінагеєва В.О. надійшла заява про самовідвід з підстав наявності обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, оскільки суддя у даній справі - Фінагеєва І.О. є його сестрою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).
Таким чином, суддя Фінагеєв В.О. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» на протокольну ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року в частині повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» про стягнення грошових коштів за договорами про пайову участь в житлово-будівельному кооперативі.
Виходячи із вищевикладеного, поданий самовідвід є обґрунтованим, а тому заява судді Фінагеєва В.О. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Фінагеєва В.О. задовольнити.
Передати заяву на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Фінагеєв
Судді Т.Ц. Кашперська
М.А. Яворський