Справа № 760/4216/17 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1329/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
03 березня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року, яким:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігнатпіль Овруцького р-ну, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, дітей немає, не працюючого, раніше не судимого
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Млини Овруцького р-ну, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, дітей немає, не працюючого, раніше не судимого
визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року ОСОБА_10 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_10 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 Кримінального кодексу України визначено остаточне покарання ОСОБА_10 , за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Покладено на ОСОБА_10 обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Зараховано строк попереднього ув'язнення ОСОБА_10 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 24.12.2015) у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 30 січня 2017 р. по 28 березня 2017 включно.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України визначено остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Покладено на ОСОБА_7 обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Зараховано строк попереднього ув'язнення ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 24.12.2015) у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 30 січня 2017 р. по 28 березня 2017 включно.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 703,68 грн.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року скасувати та постановити свій вирок, яким визнати:
- ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України - 7 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.
- ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України - 7 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор зазначає, що є необґрунтованим застосування судом першої інстанції до кожного з обвинувачених положень ст.ст. 69, 75 КК України та обрання міри покарання стосовно останніх, яка є надто м'якою, не відповідає особам обвинувачених та суспільній небезпечності вчинених кримінальних правопорушень.
Крім того, прокурор вказує, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин (ч. 2 ст. 187 КК України) або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, може мати місце лише при наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, але в даному провадженні судом формально вказано, що врахована тяжкість скоєного злочину, оскільки обвинувачені вичинили умисний злочин, який віднесений, відповідно до положень ст. 12 КК України, - до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Також сторона обвинувачення вказує на незастосування судом першої інстанції додаткового виду покарання як-то конфіскації майна.
Обговоривши питання про можливість розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_10 , заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 , вислухавши позиції інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , колегія суддів дійшла таких висновків.
Як вбачається із довідки від 25.11.2024 №584 виданої за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , в якій зазначено про те що на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, ОСОБА_12 , 1998 р.н., призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання розумних строків судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , у зв'язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації і зупинити .
Керуючись ст. 376, 335 КПК України, колегія суддів, -
Судове провадження щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Виділити з кримінального провадження №12017100090000983 щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України в окреме кримінальне провадження.
Матеріали виділеного кримінального провадження щодо ОСОБА_10 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4