Ухвала від 13.03.2025 по справі 420/28104/23

Справа № 420/28104/23

УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 18.10.2024 року по справі №420/28104/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» (Грецька пл.1, оф.201-Б, м.Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 44601800) до Одеської митниці (вул. Івана і Юрія Лип, 21-А, м.Одеса, 65078 код ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛЛІ» до Одеської митниці в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500020/2023/000544/2 від 17.08.2023 року, прийняте Одеською митницею.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛЛІ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500020/2023/000544/2 від 17.08.2023. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛЛІ» судовий збір у сумі 8501,33 грн.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом допущено описку в зазначені номеру рішення про коригування митної вартості товарів № UA500020/2023/000544/2 від 17.08.2023 року, прийняте Одеською митницею замість вірного «UA500500/2023/000544/2».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 18.10.2024 оскільки допущена описка - є технічною та її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі №420/28104/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 по справі №420/28104/23.

Виправити описку у всьому тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року по справі № 420/28104/24 щодо номеру рішення про коригування митної вартості товарів від 17.08.2023 року, а саме замість: «UA500020/2023/000544/2», вірним вважати: «UA500500/2023/000544/2».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Василяка Д.К.

Попередній документ
125850067
Наступний документ
125850069
Інформація про рішення:
№ рішення: 125850068
№ справи: 420/28104/23
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.02.2025)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.01.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЯКА Д К
СЕМЕНЮК Г В
відповідач (боржник):
Одеська митниця
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ»
представник відповідача:
Порохова Анастасія Євгеніївна
представник позивача:
Краснопивцев Олексій Костянтинович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І