13 березня 2025 року Справа № 280/12056/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2024 в частині направлення 19.12.2024 для проходження військової служби під час проведення загальної мобілізації військовозобов'язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу військової частини НОМЕР_1 , протиправним та скасувати;
визнати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2024 в частині призначення на посаду за штатом воєнного часу та зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення рядового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - протиправним та скасувати;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення та виклику сторін. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії: протоколу №29 засідання комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період від 17.12.2024 про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та документи, на підставі яких було прийнято рішення; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2024 про направлення для проходження військової служби під час проведення загальної мобілізації військовозобов'язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу військової частини НОМЕР_1 . Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 докази по справі, а саме належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2024 про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з переміщенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини з військової частини НОМЕР_1 , - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №280/12056/24.
Представник військової частини НОМЕР_1 у поданому відзиві на позовну заяву заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву та зазначив, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі представником військової частини отримано лише 10.01.2025 року, оскільки протягом тривалого часу у військовій частині був відсутній доступ до мережі Інтернет та відповідно до ресурсу «Електроний суд». Поштовим зв'язком до військової частини будь-які документи по даній справі не надходили. Враховуючи вищевказану обставину, територіальну віддаленість між підрозділами військової частини НОМЕР_1 , а також великий об'єм інформації та документів необхідних для підготування відзиву на позовну заяву, просить суд визнати причини пропуску строку на подання адміністративного позову поважними та поновити такий строк.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання військової частини НОМЕР_1 та поновити строк для подання відзиву.
Керуючись ст.ст.12, 257, 260, 262 КАС України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву - задовольнити.
Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий Військовою частини НОМЕР_1 в адміністративній справі №280/12056/24.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.М. Чернова