Справа № 2а-75110/2011
2-аво/357/7/25
10.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Шовкопляс О.П.,
за участі секретаря судового засідання Шаповал Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021,
27.02.2025 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2а-75110/2011 від 11.02.2021 виправлено описку в рішенні суду, а саме невірно зазначене ім'я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », однак у зазначеній ухвалі суду також допущена описка в імені стягувача, а саме: « ОСОБА_1 » замість вірного: « ОСОБА_3 », а тому з метою подальшої передачі документів ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, для виконання рішення суду, виникла необхідність у виправленні описки.
Оглянувши, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
20.06.2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю постановою задовольнив позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, перерахунок та виплату додаткової пенсії та перерахунок і виплату недоплачених сум підвищення до пенсії «Дітям війни».
Ухвалою суду від 11.02.2021 року виправлено описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2011 року по адміністративній справі № 2-75110/2011, та визначено вважати правильним ім'я позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
15.03.2024 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) про виправлення помилки у судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-75110/2011 від 20.06.2011 та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду № 2-а-61950/2011 від 25.11.2013 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_4 допущена описка, а саме невірно вказано ім'я позивача: « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_3 », а в ухвалі про виправлення описки від 11.02.2021 невірно зазначено ім'я: « ОСОБА_1 » замість вірного: « ОСОБА_3 ».
Ухвалою суду від 30.04.2024 виправлено описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 року по справі № 2-а-75110/2011 у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, перерахунок та виплату додаткової пенсії та перерахунок та виплату недоплачених сум підвищення до пенсії «Дітям війни», а саме, невірно вказане ім'я позивача: « ОСОБА_1 » виправлено вірним: « ОСОБА_3 ».
Проаналізувавши викладене, суд вважає, що оскільки ініційоване начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) Михайлом Сувало питання вже вирішувалось судом, то повторно подана заява про внесення виправлень до тексту судового рішення від 11.02.2021 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС