Постанова від 06.03.2025 по справі 335/2125/25

1Справа № 335/2125/25 3/335/785/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 25.01.2025 о 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, біля буд. 25, зберігала при собі в правій кишені брюк речовину рослинного походження, зеленого кольору, маса якої 0,147 г., згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/2051-НЗПРАП від 28.01.2025, являється наркотичним засобом, обіг якої заборонено «Канабіс».

У зв'язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - 07.02.2025 т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12025087060000037 від 26.01.2025, у зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 - 13.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004845 за ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 провину у скоєному визнала та пояснила обставини. Просила не застосувати стягнення у виді штрафу, тому що має скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі наступного.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004845 від 13.02.2025, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

- копією Витягу з ЄРДР за № 12025087060000037 від 26.01.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України;

- копією протоколу огляду місця події від 25.01.2025, під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- опитуванням ОСОБА_1 ;

- копією висновку експерта № СЕ-19/108-25/2051-НЗПРАП від 28.01.2025, проведеної на підставі постанови від 26.01.2025;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду № 632 від 25.01.2025;

- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.02.2025;

- копією постанови від 07.02.2025 про закриття кримінального провадження № 12025087060000037 від 07.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- копією паспорту ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 копійок. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко