Дата документу 04.03.2025
Справа № 334/9998/24
Провадження № 3/334/164/25
04 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
27.11.2024 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003778, згідно якого 27.11.2024 року о 18:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Трегубова, 1 в м. Запоріжжя, здійснив викрадення магнітоли «Pioneer MVH-150ub» з автомобіля «ЗАЗ-Таврія» державний номер НОМЕР_1 , чим завдав збитку ОСОБА_2 в сумі 1000 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003778 від 27.11.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 27.11.2024 року; протоколом огляду місця події; інформаційною довідкою про вартість викраденої магнітоли «Pioneer MVH-150ub» в сумі 1000 грн., рапортом ст. чергового чергової частини Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 27.11.2024 року, рапортом інспектора поліції від 27.11.2024 року; листом начальника СД Запорізького РУП про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; фототаблицею.
Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін