Дата документу 12.03.2025
Справа № 334/147/25
Провадження № 2-во/334/22/25
12 березня 2025 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущених в рішенні суду від 04 березня 2025 року в справі за поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікун, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2025 подання задоволено.
Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
12 березня 2025 року ОСОБА_1 було подано заяву про виправленя допущених в рішені чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, в якій просив виправити допущені описки, а саме:
-неправильно зазначена адреса місця проживання заінтересованої особи - ОСОБА_1 . В описовій частині рішення, а саме в абзаці №4, вказано: "16.12.2024 року від онука недієздатної, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ...". Однак правильна адреса місця проживання: " АДРЕСА_1 ".
-"Описка в узгодженні роду. В описовій частині рішення, а саме в абзаці №9, зазначено: "...призначивши опікуном його онука ОСОБА_1 ". Оскільки мова йде про опіку недієздатною жінкою - ОСОБА_2 , правильним є формулювання: "...призначивши опікуном її онука ОСОБА_1 ".
-неправильний формат дат народження. У рішенні зазначено: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ". " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Однак, відповідно до офіційних документів, формат дати має бути "дд.мм.рррр". Правильний запис дат має бути: "05.04.1942" замість "5.04.1942". "09.06.1996" замість "9.06.1996".
Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.
Допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2025 року описки є технічною помилкою, а тому підлягають виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки була допущена помилково.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущені описки в рішенні суду від 04 березня 2025 року у цивільній справі №334/147/25.
Зазначити в четвертому абзаці описової частини рішення вірно адресу заінтересованої особи ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».
В дев'ятому абзаці описової частини рішення змінити словосполучення «призначивши опікуном його онука» словосполученням «призначивши опікуном її онука».
Зазначити в рішенні вірно формат дат народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Гнатюк О. М.