Єдиний унікальний номер 317/1054/25
Номер провадження 1-кп/317/317/2025
13 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230002531 від 30.12.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230002531 від 30.12.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обґрунтовано наступним.
29.12.2013 р. до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від Біленьківської ВК № 99 про те, що при перевірці передачі ОСОБА_4 , 1959 р.н., в салі виявлено пакунок чорного кольору з порошком білого кольору.
У ході досудового розслідування проведено огляд місця події та в подальшому назначено та проведено хімічну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, якою встановлено, що надана кристалічна речовина білого кольору масою 0,2837 г, містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, маса якого складає 0,2201 (відсотковий вміст метадону в об'єкті дослідження склав 77,58 %).
В якості свідків допитано працівників БВК № 99, які здійснювали перевірку передачі для засудженого, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що при перевірці передачі виявлено пакунок з соленим салом, в якому виявлено згорток з білою порошкоподібною речовиною.
Також у якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази, що наркотичні речовини він не вживає, на обліку у лікаря нарколога не значиться. Від цивільної дружини дізнався, що через декілька днів його мати привезе передачу, солоного сала в даній передачі не мало бути. 29.12.2013 приблизно о 12:30 співробітники БВК № 99 повідомили засудженому, що до нього приїхала його мати - ОСОБА_4 з передачею. ОСОБА_8 очікував, що йому передадуть передачу, але працівники БВК № 99 повідомили про те, що в отриманні знаходиться речовина білого кольору і вміст буде передано до з'ясування обставин.
Від ОСОБА_4 отримано показання стосовно даного факту, а саме: жінка приблизно о 7:20 год. прибула до автовокзалу та придбала квиток до с. Біленьке. Знаходячись на платформі, до неї підійшов невідомий чоловік, який зав'язав з нею розмову з приводу передачі для її сина. Коли останній дізнався, що жінка дійсно направляється до БВК № 99, він попросив передати і його сину передачу, а саме: солене сало. ОСОБА_4 обурилась, що сало дуже пересипано перцем, на що чоловік повідомив, що це для його збереження. Після даної домовленості чоловік попрямував до таксі темно синього кольору. Після прибуття жінки до БВК № 99 вона передала передачу, де співробітники почали її перевірку. Через деякий час працівники викликали оперативного працівника, який попросив ОСОБА_4 пройти з ним для з'ясування обставин. Що знаходилось забороненого і де саме жінка не знала.
Також у якості свідків допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_8 йому не відомий. Так, як раніше він був судимий за злочини у сфері обігу наркотичних речовин ОСОБА_9 знайомий з деякими особами, які судимі за аналогічні злочини. У розмові з останніми чоловік також не чув нічого стосовно даного факту.
ОСОБА_10 надав свої покази як свідок, що у період з 2004 по 2014 працював у Запорізькому РВ ГУМВС на посаді оперуповноваженого СУР. Прибув до БВК № 99, де був виявлений факт передачі невідомої речовини білого кольору у шматку сала. Огляд та вилучення проходили у присутності 2 понятих. Було допитано усіх осіб за даним фактом, від ОСОБА_4 він отримав інформацію, що згорток з салом передав невідомий чоловік на зупинці транспорту біля вокзалу «Критий ринок».
Також у якості свідків допитано: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які надали свідчення про те, що хто такий ОСОБА_8 їм невідомо, його коло спілкування невідоме, обставини вчинення кримінального правопорушення невідомі.
Повторно допитано у якості свідків: ОСОБА_6 , який надав ті самі свідчення.
Також допитано ОСОБА_18 , як свідка, який надав свідчення, що йому відомі обставини справи, а також що на момент допиту ОСОБА_8 був звільнений з місця відбування покарання.
Під час досудового розслідування кримінального провадження не встановлено конкретну особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
У провадженні СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12013080230002531 від 30.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.12.2013 р. до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від Біленьківської ВК № 99 про те, що при перевірці передачі ОСОБА_4 , 1959 р.н., в салі виявлено пакунок чорного кольору з порошком білого кольору.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230002531 від 30.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування проведено допит свідків, вживалися заходи на виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 307 КК України, за вчинення кримінального правопорушення - «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів» передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230002531 від 30.12.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 307 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230002531 від 30.12.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080230002531 від 30.12.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1