Справа № 639/1637/25
Провадження № 2/639/968/25
14 березня 2025 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
установив:
13.03.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість зі сплати внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.11.2023 по 26.02.2025 у розмірі 86700,63 грн, 3 % річних станом на 26.02.2025 у розмірі 1205,65 грн, інфляційні втрати станом на 26.02.2025 у розмірі 7291,55 грн, пеню станом на 26.02.2025 у розмірі 14589,08 грн, а загалом 109786,91 грн, а також судові витрати.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 12.03.2025 та підписані представником позивача адвокатом Рибак Яною Василівною, яка діє на підставі ордеру.
Також, 13.03.2025 представник позивача адвокат Рибак Я.В. подала до суду клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 13.03.2025, в якому просила долучити до матеріалів позовної заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо зареєстрованого за відповідачем права власності на квартири, по яким виникла заборгованість.
Оглянувши матеріали позовної заяви, документи, подані стороною відповідача разом з клопотанням від 13.03.2025, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 4,5,8 ч. 3 ст. 175, частини 5 ст. 177 ЦПК України.
Так, за змістом пунктів 4,5,8 ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вимог 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у вступній частині позову та прохальній частині позову, містять розбіжності у РНОКПП відповідача та місці її реєстрації.
Суд зазначає, що предметом розгляду цієї справи є, серед іншого, стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України на підтвердження наявності та розміру заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку не зазначено та суду не надано повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.11.2023 по 26.02.2025, не зазначено механізму обрахунку заборгованості.
Також, за змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення вказаної норми закону, до поданого до суду 13.03.2025 клопотання, сформованого в системі «Електронний суд», позивач не додав доказ надсилання відповідачу поданих до суду документів, а саме, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо зареєстрованого за відповідачем права власності на квартири.
Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого судом строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, яка крім іншого містить: зміст позовних вимог, які позивач просить визначити у рішенні суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення та надання до суду повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.11.2023 по 26.02.2025, механізму обрахунку заборгованості, разом з доданням доказу надсилання відповідачу копій всіх поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО