Ухвала від 14.03.2025 по справі 344/4459/25

Справа № 344/4459/25

Провадження № 2/344/2428/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТМ ГРУП» про відшкодування збитків пов'язаних із неналежним виконанням договору , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через інформаційну систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТМ ГРУП» про відшкодування збитків пов'язаних із неналежним виконанням договору.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч.2 ст.177 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТМ ГРУП» про відшкодування збитків пов'язаних із неналежним виконанням договору, подана до суду через систему «Електронний суд» з додатками у електронному вигляді, не містить доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 , копії позовної заяви та доданих до неї документів у передбачені частиною сьомою статті 43 ЦПК України способи.

Таким чином, позов не містить повного виконання вимог ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків. Пропоную позивачу у визначений строк подати до суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеж еною відповідальністю «РІТМ ГРУП» про відшкодування збитків пов'язаних із неналежним виконанням договору - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.

Попередній документ
125838616
Наступний документ
125838618
Інформація про рішення:
№ рішення: 125838617
№ справи: 344/4459/25
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.01.2026)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: про визнання договору оренди недійсним
Розклад засідань:
12.05.2025 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
04.06.2025 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
01.07.2025 10:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.08.2025 15:20 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
30.09.2025 10:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
19.11.2025 11:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
15.01.2026 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області