29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про відкриття провадження
"13" березня 2025 р.Справа № 924/171/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
За участю представників:
від заявника: Василюк А.П.
У судовому засіданні 13.03.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали
Фізична особа ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 24.02.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, призначено дату підготовчого засідання по справі, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом заборони боржнику відчужувати майно.
Представник заявника у підготовчому засіданні 13.03.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підтримав, просив призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 .
При вирішенні питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Так, в обґрунтування поданої заяви про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, фізична особа ОСОБА_1 повідомляє, що нею було оформлено кредитні договори з 32-ма фінансовими установами та організаціями, заборгованість перед якими визначає у розмірі 763 689,08 грн. Заявниця стверджує, що припинила погашення кредитів чи здійснення інших періодичних платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж більше ніж два місяці. При цьому, нестабільний дохід від зайняття підприємницької діяльності боржниці, який за І квартал 2025 року становить 10000,00 грн. є недостатнім для вчасного та повного внесення платежів. Як підставу для звернення до суду з заявою про свою неплатоспроможність та відкриття провадження у справі визначає, що боржниця припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців та наявність ознаки загрози неплатоспроможності з посиланням на п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
У ч.ч. 3, 4 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Заявниця повідомляє, що відповідно до кредитного звіту станом на 13.02.2025, сформованого Українським бюро кредитних історій, та поданого Конкретизованого списку кредиторів (Додаток до заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи) ОСОБА_1 є боржницею перед 32-ма фінансовими установами: ТОВ «ФК «Нові Кредити», ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», ТОВ «Ізі Кредит», ТОВ «ФК «КІФ», ТОВ «Клай Інвест», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Мілоан», ТОВ «НоваПей Кредит», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога", ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «ФК "АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ», ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ФК «СОС КРЕДИТ», ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», АТ «Ідея Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ», АТ КБ «ПриватБанк», АТ "СЕНС БАНК", ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТОП1», ТОВ ФК «Тайгер Фінанс», загальний розмір поточної заборгованості перед якими визначено у звіті у розмірі 763 689,08 грн., з яких прострочена заборгованість 429 579,95 грн.
В якості доказів на підтвердження наявності та розміру заборгованості заявницею додано дані Українського бюро кредитних історій станом на 10.01.2025 та 13.02.2025, кредитні договори, договори позики, договори про споживчий кредит з додатками.
За змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.06.2024 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -підприємець.
У заяві про неплатоспроможність зазначено, що дохід боржниці від зайняття підприємницькою діяльністю у 2025 році в середньому на місяць складає 10 000 грн., але її дохід є нестабільним. Водночас, за 2024 рік доходи ОСОБА_1 склали 169 650 грн. - дохід від підприємницької діяльності, 621,12 грн. - додаткове благо.
За боржницею зареєстровано квартиру, загальною площею 70,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2025 року. При цьому, повідомлено, що майно у заставі не перебуває. Згідно довідки №К-03-2899 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.01.2025 у вищевказаній квартирі зареєстровано ОСОБА_3 (сина) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Боржниця станом на 03.02.2025 не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості" від 03.02.2025.
Інформація стосовно фізичної особи ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників відсутня, що підтверджується відомостями від 30.01.2025.
До заяви додано відомості про наявні рахунки боржника ОСОБА_1 відкриті в банках та інших фінансових установах від 17.02.2025, у яких зазначено про зареєстровані рахунки в Nova Pay, АТ "Таскомбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Приватбанк" та АТ "СЕНС БАНК" та залишки коштів (від'ємний та нульовий баланс) на них.
Боржниця пояснює, що відповідно до частин 1 і 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника, тому, ОСОБА_1 , як боржниця звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність. Так, згідно з частиною 3 статті 8 Кодексу підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника є загроза його неплатоспроможності. Поняття загрози неплатоспроможності та обов'язку зі зверненням до суду визначено в частині 6 статті 34 КУзПБ. Вказує, що до інших обставин, які свідчать про те, що вона не зможе відновити погашення кредитних платежів відноситься нестабільна економічна ситуація в країні, недостатній рівень доходу боржниці та необхідність забезпечення неповнолітнього сина.
З огляду на викладене, боржниця просить суд постановити ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати її неплатоспроможною.
Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.
Із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що боржником припинено погашення планових платежів перед кредиторами, у ОСОБА_1 відсутній достатній дохід для сплати боргів перед останніми, а також відсутнє достатнє майно, звернення стягнення на яке зробить можливим погашення усієї суми боргу, з огляду на що існує реальна загроза неплатоспроможності боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні 13.05.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом
Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.
Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Поряд з цим, згідно Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" № 686-ІХ від 05.06.2020 року, що набрав чинності 17.10.2020 року, було внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства та, окрім іншого, доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом 2-1.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Судом враховано, що ОСОБА_1 у заяві від 17.02.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд ввести процедуру реструктуризації боргів, затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича для призначення його керуючим реструктуризацією її боргів.
До заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Арбітражний керуючий здійснює діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, оф. 312, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Таким чином, враховуючи положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючого реструктуризацією боргів боржниці - ОСОБА_1 у справі №924/171/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.
За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 10:00 год. 29 квітня 2025 року.
У ч. 1 ст. 137 КУзПБ визначено, що у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.
З огляду на вищевказані положення КУзПБ, суд вважає за належне направити дану ухвалу державному реєстратору для внесення відповідного запису про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Комарової Тетяни Володимирівни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 28, 113 - 116, 118 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232- 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржниці.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/171/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, оф. 312, РНОКПП НОМЕР_2 , електр. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. номер. НОМЕР_3 .
6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 14 квітня 2025 року.
7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
8. Боржниці та керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу подати до суду план реструктуризації боргів до 23 травня 2025 року.
9. Контролюючому органу визначеному Податковим кодексом України подати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
10. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України) та членами її сім'ї: дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, державного кордону за останні три роки.
11. Зобов'язати установи банків, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .
13. Призначити попереднє засідання на 10:00 год. "29" квітня 2025 р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
14. Керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Копію ухвали направити: боржниці - фізичній особі ОСОБА_1 ; арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; Відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ТОВ «ФК «Нові Кредити», ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», ТОВ «Ізі Кредит», ТОВ «Сіроко фінанс», ТОВ «ФК «КІФ», ТОВ «Клай Інвест», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Мілоан», ТОВ «НоваПей Кредит», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога", ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «ФК АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ», ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ФК «СОС КРЕДИТ», ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», АТ «Ідея Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ», АТ КБ «ПриватБанк», АТ "СЕНС БАНК", АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТОП1», ТОВ ФК «Тайгер Фінанс», Державній прикордонній службі України, Виконавчому комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети або на електронні адреси, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2025.
Суддя Яроцький А.М.