Номер провадження 22-ц/821/42/25 Справа № 711/3211/21
11 березня 2025 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
секретар Любченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , адвокатського бюро «Бодашко і партери» про усунення перешкод у користуванні майном,
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали цивільної справи № 711/3211/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , адвокатського бюро «Бодашко і партери» про усунення перешкод у користуванні майном.
11.03.2025 року при розгляді вказаної вище апеляційної скарги ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 711/8486/24 за позовом Адвокатського бюро «Бодашко та партнери» до ОСОБА_2 про визнання договору пожертви недійсним. Враховуючи, що предметом позову у даній справі є усунення перешкод у користуванні майном, яке ОСОБА_2 набула у власність за договором пожертви вважає, за доцільне зупинити провадження у даній справі до вирішення спору у справі 711/8486/24 судом першої інстанції.
Заслухавши думку представника ОСОБА_2 , який заперечував проти зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Таким чином, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В свою чергу зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи, і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Колегія суддів звертає увагу, що вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, ОСОБА_1 не було надано достатньо доказів, та належно доведено мотивів, чому апеляційний суд не може переглянути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року до вирішення іншої справи судом першої інстанції.
Отже, у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутня об'єктивна неможливість розгляду апеляційної скарги у даній справі № 711/3211/21) до вирішення іншої справи № 701/1007/24, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі .
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, оскільки відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 251, 368, 374 ЦПК України, колегія суддів ,
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі залишити без задоволення.
Ухвала підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 389 ЦПК України.
Судді