Справа №278/2655/13-ц Головуючий у 1-й інст. Чернявський М.В.
Категорія 62 Доповідач Григорусь Н. Й.
14 березня 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Кудака Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2013 року
у цивільній справі за позовом прокурора Житомирського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Житомирського району, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , Новоград-Волинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
13 березня 2025 року до Житомирського апеляційного суду адвокат Кудак А.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2013 рокуу справі № 278/2655/13-ц.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа № 278/2655/13-ц підлягає витребуванню із Житомирського районного суду Житомирської області.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/2655/13-ц за позовом прокурора Житомирського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Житомирського району, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , Новоград-Волинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя