Справа № 752/5146/24
Провадження 2/932/1960/24
07 березня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Рибалці В.І.
за участі
представника позивача - Цувіна А.А.І.
представника відповідачів - Приятеленко Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковської Оксани Валеріївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковської Оксани Валеріївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
04.03.2025 року представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримав. Пояснив, що оскільки розгляд справи по суті фактично ще не розпочався позивач має право на залишення позову без розгляду.
Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.
Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що позовні вимоги позивачем не підтримуються, постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 200, 247, 257, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковської Оксани Валеріївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол