Справа № 303/332/25
Провадження № 1-кп/303/47/25
14 березня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071040001428 від 19.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071040001428 від 19.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В судове засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку та не повідомила причини свого неприбуття.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої до суду, оскільки вона не з'явилася без поважних причин.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання прокурора.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з'явилася у судове засідання, будучи повідомлена належним чином, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мукачево, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 31 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
Копію ухвали про привід направити для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1