Справа № 947/10481/24
Провадження № 2-во/947/39/25
про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах
14.03.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.,
при секретарі - Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 947/10481/24 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», третя особа: Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору, суд -
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/10481/24 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», третя особа: Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», третя особа: Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору задоволено. Стягнуто з Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму боргу у розмірі 144150,53 грн. Стягнути з Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1441,51 грн.
Вказане рішення набрало законної сили 30.12.2024 року.
29.01.2025 року Київським районним судом м.Одеси по справі № 947/10481/24 було видано виконавчі листи.
05.03.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2024 року по вказаній цивільній справі № 947/10481/24 шляхом виправлення у рішенні суду та виконавчих листах невірно зазначеного по батькові позивача ОСОБА_1 замість невірного “ ОСОБА_2 » вказати вірне “ ОСОБА_3 ».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 05.03.2025 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частинами 1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначає, що у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2024 року, виявлено описку, а саме по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
При дослідженні копії рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2024 року судом встановлено, що дійсно по тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 року по справі № 947/10481/24, невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку.
Також у виконавчих листах невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення/ухвала/, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню
Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, виданих по цивільній справі №947/10481/24 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», третя особа: Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору- задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2024 року по цивільній справі № 947/10481/24 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», третя особа: Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору, шляхом заміни невірного по батькові ОСОБА_1 по тексту рішення з « ОСОБА_2 » , на вірне « ОСОБА_3 ».
Виправити описку у тексті виконавчого листа № 947/10481/24, виданого 29.01.2025 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 144150,53 грн., шляхом заміни невірно зазначеного по батькові ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_3 ».
Виправити описку у тексті виконавчого листа № 947/10481/24, виданого 29.01.2025 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1441,51 грн., шляхом заміни невірно зазначеного по батькові ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_3 ».
Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах для відома та виконання надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2025 року.
Суддя М. В. Гниличенко