Справа №579/1667/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/510/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія -
14 березня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “По управлінню житлом “Жилкомсервіс» на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2024 року в цивільній справі за заявою Приватного підприємства “По управлінню житлом “Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційна скарга Приватного підприємства “По управлінню житлом “Жилкомсервіс» залишена без руху з підстав недоплати судового збору.
06 лютого 2025 року о 19:12 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету підприємства у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 16 лютого 2025 року (неділя - вихідний день), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день - понеділок 17 лютого 2025 року.
Проте ПП “По управлінню житлом “Жилкомсервіс»не усунуло недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатило. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору воно не подавало.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що ПП “По управлінню житлом “Жилкомсервіс» не усунуло недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Приватного підприємства “По управлінню житлом “Жилкомсервіс» на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2024 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов