Справа № 740/948/25
Провадження № 3/740/520/25
14 березня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував на військовій службі у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту № 00001052 з використанням спеціального приладу - газоаналізатора АлКонт U8300, серійний номер 83009048 (результат - 2,82 проміле), в чому вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з вимогами п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід зауважити, що в протоколі дата його складення зазначена "21 березня (02) 2025 року". При цьому, протокол надійшов до суду 13.03.2025.
Застосований спосіб зазначення дати складання протоколу не дає можливості установити дійсну дату його складання, а відтак вимоги щодо змісту протоколу при його складанні у повній мірі дотримані не були.
Ураховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал не може розглядатись судом без усунення недоліків, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути вказану справу.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідним повернути матеріали справи про військове адміністративне правопорушення для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова не оскаржується.
Суддя І.М. Карпусь