Справа № 740/422/25
Провадження № 1-кп/740/219/25
13 березня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014270180001516 від 29 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
установив:
У поданому до суду клопотанні ставиться питання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказане кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 28.10.2014. Під час досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та нікому не повідомлено про підозру. Статус потерпілого у кримінальному провадженні має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який на момент вчинення кримінального правопорушення проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України (у редакції, яка діяла станом на 28.10.2014) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакція, яка діяла станом на 28.10.2014) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, у разі вчинення тяжкого злочину - 10 років.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 29.10.2024.
Прокурор подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово викликався, але жодного разу не з'явився, будь-яких заяв/клопотань - не подавав до суду. Судом вживалися заходи щодо виклику потерпілого в судові засідання, зокрема, шляхом направлення судових повісток для вручення через органи Національної поліції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014270180001516 від 29 жовтня 2014 року, суд дійшов таких висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014270180001516 від 29 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України вбачається, що 28.10.2014 приблизно о 22 год. близько трьох невідомих чоловіків поблизу буд. № 57 по вул. Шевченка в м. Ніжині Чернігівської області спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , після чого заволоділи його майном, а саме: навігатором, грошовими коштами в розмірі 1000,00 грн з автомобіля таксі, мобільним телефоном марки «Леново А66», грошовими коштами в розмірі 700,00 грн з його одягу, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальні збитки.
Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, виходячи з того, що осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 10 років, закінчився, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Указане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.12.2020 у справі № 285/664/20, відповідно до якої за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 26, 284, 376 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014270180001516 від 29 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстано вленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження № 12014270180001516 від 29 жовтня 2014 року - повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1