Дата документу 13.03.2025 Справа № 337/3710/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/3710/24 Головуючий у 1-й інстанції: Ширіна С.А.
Провадження № 22-ц/807/806/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
13 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, -
У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2024 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднано їх в одне провадження.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2025 року у задоволені первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» повернути ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти за договором про відкриття кредитної лінії №1309-8919 від 01 грудня 2023 року у розмірі 5 737, 16 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 05 березня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 07 березня 2025 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2025 року матеріали справи № 337/3710/24 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржниками при зверненні до суду з апеляційною скаргою не доплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.
За вимогами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
З матеріалів справи вбачається, що в червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду першої інстанції з позовом майнового характеру з ціною позову 47 711, 79 грн, за подання якого позивачем було сплачено судовий збір у передбачено законом розмірі 2422,40 грн (а.с.16).
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом про захист прав споживачів (а.с.71-79), за подання якого вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд».
З апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» оскаржує рішення суду першої в повному обсязі.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає сплаті судовий збір за оскарження судового рішення в частині первісного позову у сумі 3633,60 грн (3028*0,8*150%), та за оскарження рішення в частині зустрічного позову, за який товариство не звільнений як споживач від сплати за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн, виходячи з розрахунку (1211,20*150%*0,8), а разом 5087, 04 грн (3633,60+1453,44).
До апеляційної скарги заявником додано платіжну інструкцію №65170 від 03 березня 2025 року на суму 3633,60 грн.
З огляду на наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн (5087,04-3633,40) та надати суду оригінал квитанції.
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2025 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз'яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2025 року, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн на зазначений розрахунковий рахунок.
Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.
У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.С. Подліянова