03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4852/2025 Головуючий в суді 1 інстанції Колесник О.М.
13 березня 2025 року м. Київ
справа № 2-3067/12
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта,
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В., ТОВ « Дебт Форс» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта, встановленого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року.
Не погоджуючись з ухвалою, 27 листопада 2024 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
28 листопада 2024 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 2-3067/12, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 березня 2025 року.
25 січня 2025 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).
Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у частині п'ятій статті 206 ЦПК України, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.