Провадження № 11-сс/803/659/25 Справа № 201/16475/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
13 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2025 року , якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12022041650001644, -
встановила:
12 березня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.
Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 , вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно із п. 1 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддею встановлено, що відповідно до штампу Дніпровського апеляційного суду заявник подав апеляційну скаргу 12 березня 2025 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в той час як ухвала слідчого судді постановлена 08 січня 2025 року.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Посилання заявника на те, що копію ухвали було отримано 13.01.2025 року, однак до центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги він звернувся лише 23.01.2025 року, - не спростовує того, що при подачі апеляційної скарги із пропуском строку її оскарження, а саме 12.03.2025 року, заявник повинен порушити питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
З урахуванням наведеного, та оскільки заявник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає вказану апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права заявника на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2025 року , якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12022041650001644 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2