13 березня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/9016/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванченко Ольги Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1
на рішення Дніпровського районного суду міста Києва
від 05 лютого 2025 року
у цивільній справі № 755/9142/24 Дніпровського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю. В.,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Іванченко О. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 07 березня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 11 березня 2025 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/9142/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю. В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова