Київський апеляційний суд
10 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області, клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 42022112030000282 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду,
25.02.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області, яка просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, що підтверджується звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом від 17.02.2025.
Також 10.03.2025 надійшли клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які просять направити кримінальне провадження на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області або Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, враховуючи похилий вік і стан здоров'я обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , проживання ОСОБА_6 в м. Тетієві, а ОСОБА_12 - в м. Києві, оснащеність судів технічними засобами для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, кількість суддів.
Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який підтримав подання і клопотання і просив направити кримінальне провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області; думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який погодився з прокурором; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання і клопотань, колегія суддів вважає, що їх належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, 10 вересня 2022 року під час зустрічі з ОСОБА_13 поблизу Тетіївської міської ради, яка знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5, висунув вимогу, що для встановлення другої групи інвалідності (довічно) для її сина ОСОБА_13 їй необхідно надати для нього неправомірну вигоду за здійснення ним та третіми особами впливу на лікарів медико-соціальної експертної комісії, на що ОСОБА_13 вимушена була погодитись.
4 листопада 2022 року відбулася зустріч ОСОБА_6 , ОСОБА_13 і ОСОБА_13 , які на автомобілі «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_14 попрямували до КНП КОР «Київська обласна лікарня», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, і під час руху ОСОБА_13 , діючи на вимогу ОСОБА_6 , передала останньому грошові кошти в сумі 5 000 гривень і 300 доларів США за вплив на прийняття позитивного рішення стосовно умовного лікування ОСОБА_15 у вказаній лікарні.
26 листопада 2022 під час зустрічі в м. Тетієві Київської області ОСОБА_13 ще передала ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5 200 гривень на організацію оформлення умовного лікування ОСОБА_15 у КНП КОР «Київська обласна лікарня».
15 грудня 2022 року ОСОБА_13 на вул. Януша Острозького в м. Тетієві Київської області передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8 000 гривень на його вимогу за вплив на лікарів для прийняття рішення про оформлення умовного лікування ОСОБА_15
5 лютого 2023 року і 23 лютого 2023 року ОСОБА_13 на вул. Януша Острозького, 5 в м. Тетієві Київської області передала ОСОБА_6 частинами неправомірну вигоду в сумах по 1 000 доларів США за здійснення ним та третіми особами впливу на лікарів МСЕК за прийняття позитивного рішення про встановлення другою групи інвалідності (довічно) ОСОБА_15 .
Отже, кримінальне провадження надійшло до Тетіївського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.
Разом з тим, визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, оскільки в Тетіївському районному суді Київської області працюють троє суддів - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . Суддя ОСОБА_16 постановлювала ухвалу про закриття кримінального провадження, яка була скасована судом апеляційної інстанції, а тому згідно з ч.2 ст.76 КПК України не має права брати участі у новому провадженні в суді першої інстанції. Також були задоволені заяви про відвід (самовідвід) суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання та клопотання захисників належить задовольнити, а тому кримінальне провадження підлягає направленню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
Подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області, клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Кримінальне провадження № 42022112030000282 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3