ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22112/24
провадження № 2/753/3803/25
"12" березня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Клименко Микита Сергійович, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.
Визначаючи підсудність цієї справи Дарницькому районному суду м. Києва, позивач керувалась таким.
Сторони не мають спільних дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача було - АДРЕСА_1 .
Тобто, цей позов мав би подаватися до Херсонського міського суду Херсонської області.
Проте, у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Місто Херсон знаходиться під постійним ворожим обстрілом РФ, будинок позивача обстріляний, він непридатний до проживання. Позивач розуміє, що перебування у місті Херсон загрожує її життю та здоров'ю.
Через ці поважні причини позивач не може виїхати до останнього відомого місця проживання відповідача.
Оскільки станом на день звернення до суду зареєстрованим місцем проживання позивача є - АДРЕСА_2 та з урахуванням приписів п. 2 ст. 28 ЦПК України, позивач просить розглядати цей позов за її зареєстрованим місцем проживання, тобто Дарницьким районним судом м. Києва.
Твердження позивача щодо визначення підсудності цієї справи Дарницькому районному суду м. Києва є необґрунтованими з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Оскільки відповідач у справі є громадянином РФ, суд скерував запит про надання інформації щодо місця реєстрації/проживання/перебування до Державної міграційної служби України, в якому просив надати відомості про останнє відоме місце реєстрації « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу - рос.), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: РФ, паспортні дані: тип Р код держави RUS номер паспорта НОМЕР_1 , виданий 19.12.2014, орган видачі «ФМС 50011» (мовою оригіналу - рос.).
Згідно з інформацію, наданою Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 19.07.2017 за адресою: АДРЕСА_3 .
Отже, відповідач має зареєстроване місце проживання в м. Херсон Херсонської обл.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Отже, розгляд справи судом з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Стаття 28 ЦПК України надає право позивачу визначити підсудність справи за його вибором.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Сторони спільних дітей не мають.
11.11.2022 українській війська звільнили місто Херсон від російських окупантів.
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» відновлено з 1 червня 2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області. Датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Згідно з інформацією, яка міститься на офіційній веб-сторінці Херсонського міського суду Херсонської області, суд здійснює діяльність щодо розгляду справ, які надходять до його провадження.
Отже, неможливості звернутись з позовом про розірвання шлюбу до Херсонського міського суду Херсонської області, які зазначила позивач, не є такими, що перешкоджають розгляду справи зазначеним судом.
Крім того, позивач не обмежений у способі подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань до суду, оскільки має право звертатись з такими заявами поштовими засобами зв'язку або користуючись підсистемою ЄСІТС «Електронний кабінет».
З огляду на предмет позов (розірвання шлюбу), правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання в м. Херсон Херсонської області, а сторони спільних дітей не мають, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання відповідача.
Керуючись нормами ст. 27, ч. 2 ст. 28, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Примаченка Володимира, буд. 6/29) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова