ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16944/24
провадження № 2-п/753/33/25
"12" березня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2025 у справі № 753/16944/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2025 у справі № 753/16944/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2025 у справі № 753/16944/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.05.2025, зареєстрований судом 18.02.2025 за вх. № 12106/25.
Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Отже, належним доказом направлення копії заяви про перегляд заочного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» є документ про направлення такої заяви з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Разом із тим, до заяви про перегляд заочного рішення доказів направлення такої заяви разом із додатками не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених ч. 4 ст. 285 ЦПК України, суд залишає позов без руху та надає відповідачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху слід надати докази направлення копії заяви про перегляд заочного рішення:
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» документ про направлення такої заяви з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Керуючись нормами ст. 43, 185, ч. 4 ст. 285, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2025 у справі № 753/16944/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Роз'яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя В.М. Маркєлова