Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24
11.03.2025 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисників, адвокатівОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
представника Офісу Генерального прокурораОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42023000000001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, -
І. Історія провадження
1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 - судовий розгляд.
1.3. 18.02.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей (документів) електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій системі, про рух кримінального провадження № 42023000000001415 від 25.08.2023 з роздруківками у вигляді скріншотів екрану чи іншим способом вичерпних даних (відомостей) з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо цього кримінального провадження, які повинні бути внесені до вказаної бази відповідно до вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».
1.4. Потребу в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації захисник обґрунтовує необхідністю з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, а саме дотримання передбачених законом строків досудового розслідування, а також виявлення ймовірних порушень органу досудового розслідування під час отримання доказів. Крім того, як вважає захисник, вказана інформація дозволить встановити правовий статус ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
ІІ. Позиції сторін судового провадження
2.1. Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 щодо задоволення такого клопотання не заперечували.
2.3. Прокурор щодо задоволення такого клопотання заперечувала.
2.4. Представник Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 повідомив, що у зв'язку із закінченням досудового розслідування у кримінальному провадженні, обмеження встановлені ст. 222 КПК України щодо розголошення відомостей - відсутні. Щодо задоволення клопотання, покладався на розсуд суду.
III. Мотиви та обґрунтування суду
3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.
3.2. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
3.3. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
3.5. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.6. Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього врегульований Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298.
3.7. Відповідно до п. 1, п. 2 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.
3.8. Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні Офісу Генерального прокурора перебувають відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_11 .
3.9. З урахуванням вимог ст. 162 КПК України запитувана інформація не належить до охоронюваної законом таємниці.
3.10. Разом з тим, захисник не наводить у клопотанні будь-якого обґрунтування які саме важливі обставини у кримінальному провадженні, в розумінні ч. 1 ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких він прохає надати.
3.11. При цьому, суд звертає увагу на те, що інформація, яка містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, вносяться до реєстру за наслідком та на підставі відповідних процесуальних рішень і є похідною від них, тому не є доказом або його джерелом та за своєю природою не може містити обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в розумінні ч. 1 ст. 91 КПК України.
3.12. Також захисником не обґрунтовано та не доведено, яка саме інформація, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, може бути використана у цьому кримінальному провадженні для визнання наданих стороною обвинувачення доказів недопустимими, як і не конкретизовано доказів, які має намір перевірити сторона захисту на предмет допустимості.
3.13. Поряд з цимсуд наголошує, що питання оцінки доказів, зокрема, на предмет допустимості належить до виключної компетенції суду, що відображено у ч. 1 ст. 89 та ч. 1 ст. 94 КПК України.
3.14. Таким чином, сторона захисту не довела, а суд не встановив обставин, які вказують, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ? адвоката ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_2
ОСОБА_3