печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52102/24-п
19 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 жовтня 2024 року о 20:03 у м.Києві, вул.Старонаводницька, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, які нереагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що 09 жовтня 2024 року дійсно керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», однак у цей день в стані наркотичного сп'яніння не перебував, та на підтвердження цих обставин надав висновок № 005158 від 09.10.2024. Також зазначив, що відмовився від проходження огляду у зв'язку з тим, що поспішав та не мав часу прослідувати з поліцейськими до закладу охорони здоров'я, однак згодом самостійно звернувся до «Соціотерапії», тому просив закрити провадження у справі на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2024 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №146838 від 09.10.2024 (а.с.1);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, виписаного на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4);
- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с.7).
З переглянутого у судовому засіданні відеофайлу наявного у матеріалах справи вбачається, що автомобіль «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває на узбіччі дороги, та за кермом автомобілю перебуває особа, яка в подальшому представляється як ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, працівник поліції встановлює у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп'яніння. Надалі працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп'яніння та роз'яснюють наслідки відмови від проходження огляду, на що водій відповідає відмовою. В подальшому відеоазписом зафіксовано процедуру складання протоколу.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
До посилань ОСОБА_1 на ту обставину, що 09.10.2024 він не перебував у стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується відповідним висновком (результатами досліджень), суддя ставиться критично та не приймає як доказ висновок від 09.10.2024 з огляду на наступне. Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відповідальність за ст.130 КУпАП настає не лише за перебування у стані сп'яніння, але й за відмову від проходження огляду на встановлення наявності/відсутності стану сп'яніння, що і інкримінується ОСОБА_1 та доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами. Вказаний висновок не виключає обов'язку особи проходження огляду на стан сп'яніння. До того ж, зазначений огляд проводився за відсутністю співробітників поліції, що в свою черго є також порушенням вимог Інструкції. Разом з цим, суд звертає увагу на ту обставину, що працівниками поліції було роз'яснено ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду, однак не зважаючи на ці обставини, ОСОБА_1 проігнорував вимогу працівників поліції та не проїхав до медичного закладу.
Отже, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він 09.10.2024 дійсно керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативністі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М.Юшков