Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/478/25
Провадження № 1-кс/723/2053/25
13 березня 2025 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє як представник громадянина Румунії ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє як представник громадянина Румунії ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №12025363150000023. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.01.2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . На даний час у кримінальному проваджені проведена експертизи щодо транспортного засобу, за висновком якої ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля змінам не піддавався, пошкоджений продуктами корозії внаслідок довготривалої експлуатації та непридатний для візуального зчитування, нанесений першопочатково способом, який використовується заводом.
26.02.2025 р. дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Просить зняти арешт з вказаного транспортного засобу.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.01.2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , як на речовий доказ у кримінальному провадженні №12025363150000023 за ознаками кримінального проступку за ст.290 КК України.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно виснову експерта №СЕ-19/126/-25/1729-КДТЗ від 19.02.2025 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу «Ford» моделі «Transit», номерний знак НОМЕР_1 , значно пошкоджений корозією та не придатний для візуального зчитування, без ознак навмисного знищення.
26.02.2025 р. дізнавачем СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №12025363150000023 у зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку за ст. 290 КК України.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає доведеним факт того, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу потреба відпала, отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє як представник громадянина Румунії ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025363150000023 від 29.01.2025 року, що був накладенийухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.01.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя