про закриття провадження у справi
13 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/11639/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України до Державного підприємства Державного проектного інституту «Укрдіпронафтотранс» про стягнення податкового боргу,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) до Державного підприємства Державного проектного інституту «Укрдіпронафтотранс» (далі - відповідач, ДП ДПІ «Укрдіпронафтотранс»), в якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків з ДПІ «Укдіпронафтотранс» з рахунку відкритого у банку, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 31538,41 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
12 березня 2025 року від представника позивача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справи.
При розгляді вказаної заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За встановленим судом порядком розгляд заяви про відмову від позову проведено у письмовому провадженні.
У заяві позивачем зазначено, що станом на 06 березня 2025 року відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу податковий борг, який було заявлено до стягнення, у відповідача не обліковується, що і стало підставою для відмови позивача від позову.
Частиною першою статті 47 КАС України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає необхідним роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 239 КАС України).
Судом установлено, що відмова від позову заявлена представником ГУ ДПС у м. Києві у межах його процесуальних прав та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Державного підприємства Державного проектного інституту «Укрдіпронафтотранс» про стягнення податкового боргу.
У частині другій статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За подання цього позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 06 липня 2022 року № 1231.
Оскільки у цьому випадку закриття провадження у справі відбулося внаслідок відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за подання позову, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 142, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд
Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України до Державного підприємства Державного проектного інституту «Укрдіпронафтотранс» про стягнення податкового боргу.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від 06 липня 2022 року № 1231 при зверненні до суду з позовною заявою, у розмірі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень п'ятдесят копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Кисіль