про прийняття адміністративної справи до провадження
13 березня 2025 року м. Київ № 320/23127/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в якому просить суд:
- визнати протиправним дії Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України щодо не нарахування та невиплати старшому інспектору 2-го відділу (забезпечення діяльності «CALL-центру») 5-го управління (сервісної служби) Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України ОСОБА_1 щомісячної премії за квітень 2024 року у розмірі 200,000% грошового забезпечення;
- зобов'язати Департамент кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України донарахувати та виплатити старшому інспектору 2-го відділу (забезпечення діяльності «CALL-центру») 5-го управління (сервісної служби) Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України ОСОБА_1 щомісячну премію за квітень 2024 року у розмірі 200,000% грошового забезпечення з врахуванням виплаченої суми премії - 103,50 грн.;
- зобов'язати Департамент кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України нарахувати та виплатити старшому інспектору 2-го відділу (забезпечення діяльності «CALL-центру») 5-го управління (сервісної служби) Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми невиплаченого грошового забезпечення (невиплаченої частини премії за квітень 2024 року) за весь час затримки виплати.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади, справу №320/23127/24 розподілено судді Кочановій П.В.
Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.
Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до провадження адміністративну справу.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кочанова П.В.