ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"13" березня 2025 р. справа № 300/2398/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Григорука О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
03.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі № 300/2398/24.
Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення судом не вирішено питання стягнення на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 1816,80 грн.
Згідно частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративний суду від 20.11.2024 у справі № 300/2398/24, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 в справі № 300/2398/24 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 2502894-2405-0915-UA26040190000081578 від 31.12.2022, № 1358211-2405-0915-UA26040190000081578 від 31.12.2023 та № 26349-2405-0915-UA26040190000081578 від 12.03.2024 (а.с.126-129).
За приписами частини 6 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з підпунктом "б" пункту 4 частини 1 статті 322 Кодексу адміністративного судочинства України - у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.
Відтак, аналізуючи чинне законодавство України суд дійшов висновку, що питання щодо розподілу судових витрат покладається на суд апеляційної інстанції, який скасував, змінив чи ухвалив нове рішення.
Отже, оскільки судом, що ухвалив рішення в даній справі є Восьмий апеляційний адміністративний суд, то враховуючи приписи частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України в Івано-Франківського окружного адміністративного суду відсутні повноваження для ухвалення додаткового судового рішення у цій справі.
За таких обставин, слід відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі № 300/2398/24.
Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В ухваленні додаткового рішення у справі № 300/2398/24 - відмовити.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Григорук О.Б.