Є.у.н.с.512/101/25
Провадження №3/512/108/25
"12" березня 2025 р.
12 березня 2025 рокус-ще Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП і ч.5 ст.126 КУпАП,
03.02.2025р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП і ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №230037 від 25.01.2025р. (справа за є.у.н.512/103/25, провадження №3/512/110/25), складеного поліцейським СПД №2 ВП №1 Подільського РУП капралом поліції Гулікою С.Ю., відносно ОСОБА_1 , який 25.01.2025р. приблизно о 15год. 00хв. в с-щі Саврань по вул.Покровській, 34, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Також, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №230035 від 25.01.2025р. (справа за є.у.н.512/102/25, провадження №3/512/109/25), складеного поліцейським СПД №2 ВП №1 Подільського РУП капралом поліції Гулікою С.Ю., відносно ОСОБА_1 , який 25.01.2025р. приблизно о 15год. 00хв. в с-щі Саврань по вул.Покровській, 34, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №230051 від 25.01.2025р. (справа за є.у.н.512/101/25, провадження №3/512/108/25), складеного поліцейським СПД №2 ВП №1 Подільського РУП сержантом поліції Тригубовим І.В., відносно ОСОБА_1 , якого згідно постанов серії ББА №902818 від 26.04.2024р. та серії ББА №255586 від 09.07.2024р., винесених уповноваженими особами СПД №2 ВП №1 Подільського РУП, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, який 25.01.2025р. о 15год. 05хв. в с-щі Саврань по вул.Покровській, 34, Подільського району, Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП (повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч.2-4 цієї статті).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд даних справ був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справ не надав.
Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначені адміністративні правопорушення не відносяться до правопорушень, де обов'язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя розглядає справи без присутності ОСОБА_1 .
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті.
Пунктом 6 розд.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об'єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.
Дослідивши матеріали справ, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП і ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, наданими поліцією фотоматеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який бачив як автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , здійснив наїзд на електроопору та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, роздруківкою з інформаційно-пошукової бази МВС України, з якої вбачається, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а також наданим поліцією відеозаписом.
В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, що передбачена п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (щодо правопорушення за ч.5 ст.126 цього Кодексу), з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.9, п.2 ч.1 ст.35, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 122-4, 124, ч.5 ст.126, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП (справа за є.у.н.512/102/25, провадження №3/512/109/25), ст.124 КУпАП (справа за є.у.н.512/103/25, провадження №3/512/110/25) та ч.5 ст.126 КУпАП (справа за є.у.н.512/101/25, провадження №3/512/108/25).
Об'єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/101/25, провадження №3/512/108/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП і ч.5 ст.126 КУпАП, призначивши йому покарання за:
- ст.122-4 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки;
- ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.;
- ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнення штрафу проводити на рахунок №UА848999980313080149000015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач - ГУК в Одеській області, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37607526, призначення платежу - адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ч.ч.1, 2 ст.308 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсот п'ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.