Справа № 509/3688/24
13 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Лепешенковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника товариства «Правексбанк» - Марчук Я.С. про виправлення помилки у виконавчому листі,-
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчих листах виданих 22.01.2025 року у справі № 509/3688/24, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України).
23 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правексбанк» заборгованість за кредитним договором №329RPUA210530001 в загальному розмірі 179498,25 гривень та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.
24 вересня 2024 від представника товариства «Правексбанк» - Лигіна В.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме невірно вказаний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2025 виправлено описку в рішенні суду Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 вересня 2024 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 509/3641/24 за позовом Акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначено вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
22.01.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було видано два виконавчих листа по вищевказаній справі.
Відповідно до частин 1, 3 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;.
Судом встановлено, що у виконавчих листах, які видані 22.01.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області за рішенням суду від 23..09.2024 року по даній цивільній справі, на першій сторінці виконавчого листа не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .
Отже, у виконавчий лист необхідно внести виправлення помилки, зазначивши вірне прізвище боржника.
Частинами першою та третьою ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.353, 431,432 ЦПК України,-
Заяву представника товариства «Правексбанк» - Марчук Я.С про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 509/3688/24 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.С. Козирський