Справа №760/29069/24 2/760/6984/25
20 січня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.
за участю секретаря судового засідання Хліменкової А. Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя,
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
25 листопада 2024 року ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва за вказаною позовною заявою відкрито загальне позовне провадження.
13 січня 2025 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, в якій він просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не викликались, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов'язкової участі сторін при розгляді питання про прийняття зустрічного позову.
Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої-другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги відповідача, які викладені вище, про поділ майна подружжя є взаємопов'язаними з вимогами позивача про поділ майна подружжя, тобто виникають з одних правовідносин.
Згідно з частиною третьою статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
З огляду на викладене та керуючись статтями 193, 194, 260 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.
Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачеві - також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Протягом п'ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. М. Ішуніна