Справа № 758/2592/25
07 березня 2025 року
Подільський районний суд міста Києва в складі судді Блащука А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом адвоката Фещик Наталії Миколаївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 , поданого до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування винесеної ним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження в цій адміністративній справі,-
Адвокат Фещик Н. М. звернулася до Подільського районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 . Позовна заява, подана через електронний кабінет.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, приходжу до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Позивач не надав суду доказ надіслання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу.
Отже судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 161 КАС України, а саме суду не надано докази надіслання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -
Адміністративний позов Фещик Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , поданого до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування винесеної ним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закриття провадження в цій адміністративній справі - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. М. Блащук