Справа № 441/337/25 1-кп/441/117/2025
12.03.2025 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні на
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимому,- 20.09.2021 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, без постійного місця реєстрації та проживання,
за ч. 1 ст. 309, ч. 1 і 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 , 04.01.2025 близько 14 год. 30 хв., знаходячись на території Стрийського парку, що в м. Львові Львівської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, незаконно придбав шляхом віднайдення на землі полімерний пакет в якому знаходились два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та полімерну пляшку, на якій наявне нашарування коричневого кольору, горловина якої закрита паперово-фольговим фрагментом паперу, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з ознаками термічної дії в яких виявлено екстракт канабісу та канабіс, які відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та помістив його у внутрішню кишеню своєї куртки, та перевіз по місцю свого тимчасового проживання АДРЕСА_1 для власного споживання.
Далі ОСОБА_3 , 16 січня 2025 року в невстановлений час, маючи при собі в внутрішній кишені своєї куртки раніше незаконно придбані два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та полімерну пляшку, на якій наявне нашарування коричневого кольору, горловина якої закрита паперово-фольговим фрагментом паперу, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з ознаками термічної дії в яких виявлено екстракт канабісу та канабіс, які відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, попрямував із АДРЕСА_1 в лісовий масив-квадрат 65 Великолюбінського лісництва, що в смт. Великий Любінь поблизу с. Кудрява, Львівської області, де близько 17 год. 00 хв. був зупинений працівниками відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, та на їхню вимогу, щодо наявності у нього заборонених речей, видав їм подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 25,44 грам та полімерну пляшку, на внутрішніх поверхнях якої виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 0,0271 грам.
Крім цього, 13.01.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом механічних маніпуляцій підробив офіційний документ, а саме за допомогою клею вклеїв в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2005 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_4 , фотокартку з власним зображенням на п'ятій сторінці, який не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території, тим самим підробивши офіційний документ - паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання.
Крім цього, ОСОБА_3 , 16.01.2025 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в лісовому масиві - квадраті 65 Великолюбінського лісництва, що в смт. Великий Любінь поблизу с. Кудрява, Львівської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа,а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час перевірки документів пред'явив працівниками відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.02.2005 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, який не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території, а саме з зміненими первинними реквізитами - вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 на п'ятій сторінці, тим самим здійснив використання завідомо підробленого документа.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
21.02.2025 обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 і 4 ст. 358 КК України в порядку ст. 302 КПК України скеровано до суду.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Із заяви обвинуваченого від 21.02.2025, складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , убачається, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , як убачається із його заяви від 21.02.2025, зазначені у обвинувальному висновку обставини не оспорюються, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 309, ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків за ч. 1 ст. 309, ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених проступків, особу винного, який на шлях виправлення не став, як обставину, що пом'якшує покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин та призначає таке у виді обмеження волі.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 20.01.2025 на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід скасувати.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 7959 грн. процесуальних витрат.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у цьому провадженні не обирався.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -
Визнати винним та засудити ОСОБА_3 :
за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді 1 рік 2 місяці обмеження волі.
В порядку ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з часу фактичного затримання.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 7959 (сім тисяч дев?ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. процесуальних витрат.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 20.01.2025 на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.
Речові докази у провадженні:
- підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , полімерну пляшку на горловині якої є залишки сухої зеленої речовини, два паперові згортки із речовиною рослинного походження зовні схожою на марихуану - знищити, DVD-R диски залишити при матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1