Справа №295/2213/25
1-кс/295/1190/25
11.03.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.02.2025 року у справі №295/2213/25 за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
14.02.2025 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, якою відкрито провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначено судовий розгляд скарги на 17.02.2025 року о 10 год. 20 хв.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження була допущена описка у зазначенні органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, а саме замість «Відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області» вказано «Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому», яку необхідно виправити.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2025 року у справі №295/2213/25 та вважати вірним орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, - Відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1